Archive

Archive for May, 2009

Corb la corb nu scoate ochii !

May 16th, 2009 Comments off

Iată dovada ca toţi cei din clasa politica împreuna cu alte lichele din mediul de afacari sunt în complicitate.

Cei ce vor sa conduca ţara asta au chiar şi un mic club al lor. E de fapt o acoperire legală pentru mafia politico-economică.

Aţi auzit de Clubul de la Roma ??
Să vedeţi ce membri are şi sigur veţi dori sa aflaţi mai multe.

http://www.clubofrome.ro/home/index.html

Iată lista membrilor. Am însemnat cu roşu numele mai sonore.

The Romanian Association for the Club of Rome

President
Mugur Isarescu

Vice Presidents
Mircea Malitza
Virgiliu N. Constantinescu
Nicolae Danila
Petru Rares
Teodor Melescanu
Sergiu Celac

Secretary General
Calin Georgescu

Executive Director
Mugur Tolici

Number of members: 80

MEMBERS:

ALBU LUCIAN-LIVIU
ALEXANDRESCU VALENTIN
ANDREESCU BOGDAN
ANDRONESCU ECATERINA
ANTON ANTON
BARBU DANIEL
BIRZEA CEZAR
BOSTINA CONSTANTIN
BULIGA GHEORGHE
BUZATU RAZVAN
CELAC SERGIU
CHEBELEU TRAIAN
CODITA CORNEL
COLCEAG FLORIAN
CONSTANTINESCU EMIL
CONSTANTINESCU VIRGILIU
COSEA MIRCEA
CRETU OCTAVIAN
DAIANU DANIEL
DANILA NICOLAE
DIJMARESCU EUGEN
ECOBESCU NICOLAE
ENE ALEXANDRU
FRANC VALERIU
GEORGESCU CALIN
GHEORGHIU IOAN DAN
GHETEA RADU GRATIAN
GIURESCU DINU
GOMOIU TRAIAN
GRUMAZ ALEXANDRU
HAIDUC IONEL
HERA CRISTIAN
HUREZEANU EMIL
ILIESCU ION
IOSIFESCU MARIUS
ISARESCU MUGUR
LAZEA VALENTIN
LECA AURELIU
MALITA MIRCEA
MARCUS SOLOM0N
MARGA ANDREI
MELESCANU TEODOR
MELESCANU RADU
MICU NICOLAE
MIHAESCU ANA MARIA
MIHAILESCU ION
MIRCEA VIRGINIA
MIRONOV ALEXANDRU
MOLDOVAN ROXANA
MORARIU OCTAVIAN
NEGRITOIU MISU
NEGUT SILVIU
NICULESCU ALEXANDRU
NICULESCU GABRIEL
PAMBUCCIAN VARUJAN
PANIN NICOLAE
PASCU IOAN MIRCEA
PAUNA CATALIN
POP NAPOLEON
POPA CRISTIAN
POPESCU DAN DUMITRU
PRICOPIE REMUS
PURICA IONUT
RADUT RADU CRISTIAN
RARES PETRU
ROMAN PETRE
RUS IOAN
SADLAK JAN
SALA MARIUS
SANDI ANA-MARIA
SECARES VASILE
SERBANESCU ILIE
STOENESCU VIRGIL
TEODORESCU GELU
TIRIAC ION
TOLICI MUGUR
TUDOR GABRIELA
VADINEANU ANGHELUTA
VASILESCU ADRIAN
VOICULESCU DAN

Şi să mai zică lumea că  e Teoria Conspiraţiei….Nu mai e teorie fraţilor…e doar realitate dură !.


ROMANIA…TREZESTE-TE…!TRAIM EXTERMINAREA ROMANILOR DE CATRE ALESII TRADATORI SI LACOMI…vezi video

May 16th, 2009 Comments off

Pentru politicienii români

May 16th, 2009 Comments off

Dedicaţia mea pentru toata clasa politica care duce Romania spre dezastru.

Vă mulţumesc din inimă că aţi bagat impozitul forfetar.
Abia aştept ziua cand voi scapa de voi !

Un negru in Europa

May 4th, 2009 Comments off

Ceva amuzant.

fata reconstituita dupa niste fragmente de oase (click pentru zoom)

fata reconstituita dupa niste fragmente de oase (click pentru zoom)

Nu ca stirea ar fi amuzanta in sine ci doar ca uneori pacalicii astia se intrec in idei si fapte sucite. Initial stirea a aparut in The Independent la rubrica stiinta. (linkul e mai jos).
Cica au descoperit cum arata un locuitor de prin padurile Carpatilor. Au gasit niste fragmente de oase dinr-un craniu precum si o mandibula printr-o pestera de pe la noi (unde ursii hiberneaza !!).
S-au uitat ei ce s-au uitat la oasele alea si au ajuns la concluzia ca e de la un om (barbat sau femeie nu stiu nici ei !) care ar fi trait acum vreo 35mii ani prin padurile de pe la noi.
Un artist a incercat sa reconstituie fata omului cu pricina. Si bineinteles ca a iesit cam ce a vrut artistul.

Au scos acum stirea ca cica asa aratau primii europeni. Pacalicii de la HotNews au preluat si ei stirea , au tradus-o incomplet si au publicat-o ca o stire de prima pagina cu “Asa arata primul roman”.

De ce nu imi convine treaba asta ? Pai simplu. Sa incep pe rand:

1: din fragmente de craniu si un maxilar nu poti sa stii cum arata omul si nici macar sexul. In plus nimeni nu stie exact de cand e craniul. Poate sa fie doar de cateva sute de ani si nu de zeci de mii.
Faptul ca a fost gasit intr-o pestera nu inseamna nimic. Poate ca era un om bolnav care s-a retras acolo sau poate ca l-o fi “curatat” vreo lighioana (ursii cu pricina…). Si atunci se explica de ce doar fragmente de oase si nu un craniu intreg.

2: La indicatiile “expertilor” artistul l-a facut mai mult barbat decat femeie si in plus i-a facut nas de african si piele neagra. Cu alte cuvinte l-a facut cum a vazut si el prin documentarele Discovery/NationalGeographics. M-as mira sa poata rezista un negru cu nas mare prin muntii nostri. Narile mari sunt potrivite in clima calda si foarte calda unde transpiratia abundenta este un avantaj. La noi asa ceva pur si simplu nu poate rezista.
Gura este o lucrare jalnica. Arata de parca l-au batut tziganii la bariera in Ferentari !

3: Nestiind nimic despre craniul cu pricina nu poti sa dai stirea ca e “primul roman” . Nici macar nu stii ca e primul ca sa nu mai zic ca nu avea cum sa fie roman. In cel mai bun caz dac , get, scit sau ceva de genul asta. Asa ca ziaristii de kko care au lansat stirea pot sa isi bage degetele in gat de neprofesionalismul si de proasta lor cultura (mai bine zis incultura).
E valabil si pentru ziaristii englezi dar si pentru cei de pe la noi care au crezut ca au gasit marmelada dar defapt era altceva (tot maro si de aceiasi consistenta).

4: Cei de la Independent au dat stirea cum ca e fata primului european. Din aceleasi motive ca la punctul anterior nu poti sa stii daca e primul si nici daca e european. Pai ca sa ajunga la noi un astfel de omulet trebuia sa treaca prin Bulgaria, Grecia, sau Rusia. Deci cand ajungea acolo tot european se chema.

5: toata campania cu reconstruirea fetei tipului cu pricina a pornit de la un documentar BBC2 “Incredibila calatorie a Omului” care incearca sa dea un ajutor teoriei evolutiei. Practic e un efort mediatic imens (pe banii UE) ca sa ne convinga ca ne tragem din maimute. Sa nu uitam ca teoria evolutionista este in mare agonie in lumea stiintifica. Practic nu sunt dovezi credibile sa sustina teoria evolutionista si de aceea cei care inca mai cred in ea fac eforturi disperate sa ne convinga ca omul provine din maimuta, calul din crocodil  si pestele din alge.
Personal stiu ca eu ma trag din mama si din tata iar nu din maimute cum vor astia sa ne faca sa credem.

6: Insasi ideea de la care au plecat e complet gresita. De exemplu daca gasesti oase de camila in Dobrogea ai sa scoti o teorie cum ca aici erau camile ? Chiar nu se gandeste nimeni ca puteau fi aduse pentru transport sau pentru amuzamentul regilor locali. Daca gasim oase de negru african ,sa presupunem la Roma,  asta inseamna ca romanii erau popor de negri ?? Oare nu se gaseste nici un arheolog din ala inteligent care sa se gandeasca la cate valuri de sclavi au fost aduse cu forta la munca in Europa ? La noi sunt chiar si legende cu omul negru. Se numea Harap (sau Arap).
Romanii (si cei de dinaintea si de dupa ei) aduceau negri sclavi si-i antrenau ca gladiatori pentru distractia gloatelor. Si se mai mira lumea ca sunt gasite cadavre mutilate, cranii zdrobite si maxilare sparte… Peste cateva sute de ani or sa gaseasca arheologii oase de negru in Antartica si un “destept cu diploma” o sa scoata teoria ca omenirea a aparut la Pol si primii oameni mancau pinguini. ?!?!

7:  ce fac astia e pseudo-stiinta. E un joc murdar cu constiinta oamenilor cu gandul doar la bani si la faima (unii vor sa apara ca mari cercetatori altii ca mari ziaristi)

Stirea originala in engleza aici. La noi aici

P.S. In aceeiasi ordine de idei propun cateva teorii alternative la fel de halucinante si stupide:

A) Dintr-un surub gasit pe fundul marii (cazut dintr-o barca) propun ca un artist sa reconstituie un generator fotonic de plasma quantica si un “cercetator” sa faca o teorie cum ca primii oameni erau de fapt roboti care mancau plasma dimineata de la 5 la 7 pe stomacul gol. Era chiar un fel de ritual mistic. De la ei ne-au ramas mostenire becurile cu plasma , o inventie pe cat de veche pe atat de utila.

B) Vertebra 27 a unei oi este gasita intr-o fantana din fundul Baraganului. Pentru explicare propun teoria miilor de gofli acvatici care populau in vremurile vechi (dupa mintea mea acum 199 triliarde de miliarde de ani) toate fantanile din intreaga lume. Dar pe la anul 156 dupa marea rupere in fund a cosmosului un bloc de branza galactica a cazut in fantana. Aceasta a schimbat compozitia apei din fantanile pamantului si goflii acvatici s-au retras doar la campie unde apa e mai statuta. Asa se explica de ce primii oameni au aparut pe langa fantanile parasite de gofli. Vertebra cu pricina era de fapt un inel al reginei goflilor liberi in ducatul superior al fantanilor libere.

C) Orice alta teorie bizara…

Cu stima,
Savantul de serviciu,
KK.

Criza, prostia şi manipularea

May 1st, 2009 Comments off

Iata un articol care arata ca treaba cu marea incalzire globala e de fapt vrajeala. Au mai aparut astfel de articole dar timid caci nu e “politic corect” ! Corect e sa bage lumea in sperieti ca vine sfartitul lumii ca da bine la imagine si cresc audientele. Lumea cumpara masini mai scumpe, economia merge…

Nu uitati ca vom fi obligati sa ne cumparam becuri din alea “economice” care de fapt sunt de 5 ori mai scumpe si dauneaza vederii (neon).

Nu mai avem voie sa mergem cu masini vechi ca cica polueaza! Pai miile de camioane RABA si SAVIEM care fumega in ţară nu polueaza ?!? Fac un fum de te ustura plamanii  si nici unul nu e dat la fiare vechi ! De ce ?

Parerea mea personala: Nu exista nici o incalzire globala. Variatiile de temperatura sunt din cauza activitatii solare. Era un cercetator care a demonstrat cu date de la NASA cum ca activitatea solara e ceva mi mare si de aia chiar si pe Marte si Jupiter temperatura fluctueaza.

Vrajeala cu topirea oceanului arctic este de fapt lupta pentru resurse strategice si putere. Cum s-a spart gheata navele de transport transoceanice au gasit o ruta mai scurta si deci firmele fac profit mai mare. Rusia si US (prin canada si tarile nordice) au sarit sa-si revendice polul nord stiind ca acolo au mai ramas ceva rezerve de petrol.

Article from: The Australian

ICE is expanding in much of Antarctica, contrary to the widespread public belief that global warming is melting the continental ice cap.

The results of ice-core drilling and sea ice monitoring indicate there is no large-scale melting of ice over most of Antarctica, although experts are concerned at ice losses on the continent’s western coast.

Antarctica has 90 per cent of the Earth’s ice and 80 per cent of its fresh water. Extensive melting of Antarctic ice sheets would be required to raise sea levels substantially, and ice is melting in parts of west Antarctica. The destabilisation of the Wilkins ice shelf generated international headlines this month.

However, the picture is very different in east Antarctica, which includes the territory claimed by Australia.

East Antarctica is four times the size of west Antarctica and parts of it are cooling. The Scientific Committee on Antarctic Research report prepared for last week’s meeting of Antarctic Treaty nations in Washington noted the South Pole had shown “significant cooling in recent decades”.

Australian Antarctic Division glaciology program head Ian Allison said sea ice losses in west Antarctica over the past 30 years had been more than offset by increases in the Ross Sea region, just one sector of east Antarctica.

“Sea ice conditions have remained stable in Antarctica generally,” Dr Allison said.

The melting of sea ice — fast ice and pack ice — does not cause sea levels to rise because the ice is in the water. Sea levels may rise with losses from freshwater ice sheets on the polar caps. In Antarctica, these losses are in the form of icebergs calved from ice shelves formed by glacial movements on the mainland.

Last week, federal Environment Minister Peter Garrett said experts predicted sea level rises of up to 6m from Antarctic melting by 2100, but the worst case scenario foreshadowed by the SCAR report was a 1.25m rise.

Mr Garrett insisted global warming was causing ice losses throughout Antarctica. “I don’t think there’s any doubt it is contributing to what we’ve seen both on the Wilkins shelf and more generally in Antarctica,” he said.

Dr Allison said there was not any evidence of significant change in the mass of ice shelves in east Antarctica nor any indication that its ice cap was melting. “The only significant calvings in Antarctica have been in the west,” he said. And he cautioned that calvings of the magnitude seen recently in west Antarctica might not be unusual.

“Ice shelves in general have episodic carvings and there can be large icebergs breaking off — I’m talking 100km or 200km long — every 10 or 20 or 50 years.”

Ice core drilling in the fast ice off Australia’s Davis Station in East Antarctica by the Antarctic Climate and Ecosystems Co-Operative Research Centre shows that last year, the ice had a maximum thickness of 1.89m, its densest in 10 years. The average thickness of the ice at Davis since the 1950s is 1.67m.

A paper to be published soon by the British Antarctic Survey in the journal Geophysical Research Letters is expected to confirm that over the past 30 years, the area of sea ice around the continent has expanded.

sursa:http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,25349683-601,00.html